ワクチンを接種した人たちには子宮頸がん検診を減らした方がいいのだろうか？

国際パピローマウイルス学会(IPVC2024 Edinburgh)でのディベートセッション
アマミノクロウサギ 2024.11.20
読者限定

これは答えは簡単なんだけど、ディベートをすることで、問題点がはっきりした良いディベート🐰

登録する

この記事は無料で続きを読めます

続きは、4253文字あります。
  • 利益ばかりを考えていてはいけないがん検診
  • 検診の満たすべき条件
  • 利益と負担・費用対効果のバランスにまず影響を与えるのはその疾患の頻度
  • あれ？ワクチンを接種すると何が起こりましったっけ？そう、接種者において子宮頸がんの罹患率が激減します🐰
  • ワクチンを接種した人たちには子宮頸がん検診を減らした方がいいのだろうか？
  • 日本での追加の議論(文責🐰）：同じ議論がワクチン接種していない集団にも当てはまるよね
  • これに対する反対意見
  • 世界中の70％の女性は生涯で一回も子宮頸がん検診を受けていない
  • 世界中の15％の女性はオーガナイズされた子宮頸がん検診を受けていない
  • 世界中の15％女性にとってだけ関係する話だ
  • さて議論の結果

すでに登録された方はこちら

読者限定
HPVワクチンを義務化するべき？必要があるの？
読者限定
ハイリスクHPVは、みんな同じくらい危ないの？
読者限定
性交経験がなくても、子宮頸がんになることはありますか？
読者限定
HPVワクチンを4価から9価へ変更する影響は？―費用対効果を考える
読者限定
英国におけるHPVワクチン接種の男子への拡大をめぐる議論（後編）：同じ...
読者限定
英国におけるHPVワクチン接種の男子への拡大をめぐる議論（前編）:男子...
読者限定
HPVの存在証明：（13）CPE・細胞変性効果について
誰でも
200年前の“ワクチン論争”：ヘンリー・ペティ卿への手紙（後編）